Je mi smutno z toho všeho přerozdělování :-( A je mi smutno z toho, jak celá ta dotační mašinérie deformuje myšlení a podporuje nezdravé ekonomické uvažování. Slyšel jsem nahlas uvažovat jednu známou, která dělá ředitelku v neziskovce, takto: "Ten a ten uřad vypisuje granty, o co bych mohla požádat, abych měla šanci, že mi to dají?" :( Jiný příklad: na našem obecním úřadě se válí několik nevyužitých laptopů, protože v nějakém grantu, který dostali, byla na výpočetní techniku docela štědrá kolonka :(
Připomíná mi to Čínu a její dálnice odnikud nikam. Nebo hladovou zeď. Cpát takhle peníze do stavebnictví je zase jen státní podpora jednoho vybraného odvětví. Proč nepodporovat hodináře, skláře, překladatele, novináře? Dávno se ví, že subvence jsou společensky neefektivní a víc škodí, než by pomáhaly. Radil bych škrtnout kompletně všechny státní podpory na bydlení (kromě přídavku na bydlení pro vyloženě nízkopříjmovou skupinu obyvatel), včetně stavebního spoření. Kéž bych se dočkal volebního programu, který by mi v tomhle vyhověl. Včetně toho stavebka.
Tak tak. Taky bych dal prednost statu, kterej si bude hledet svyho a nebude rozdavat, co nema. Podporovat se maj ti, kteri by jinak sklouzli do naprosty mizerie. Kdyz se davaj pujceny penize na tisic ruznejch veci, podle momentalni nalady, tak to neni zadna podpora, to jenom stat prerozdeluje majetek, kterej ve skutecnosti ani nevlastni. Je to jak ve fotbale. Nejlepsi rozhodci je ten, kteryho si za celej zapas ani nevsimnete. A takhle by se mel chovat i stat.
Souhlas. Jenže je tu potíž demokracie, která velmi často sklouzává k lúzokracii...
hmm, jenze s tim se tezko neco nadela. Pokud velka vetsina lidi (sam par takovejch znam) neni ochotna zapojit mozek a vyvynout trochu usili, aby si spocitali, co je nejvyhodnejsi pro ne samotny, kdyz se treba rozhodujou nad hypotekou, tak tezko muze nekdo chtit, aby zacali premejslet a pocitat, kdyz politici zacnou slibovat. Oni by se pekne zdesili, az by zjistili, ze na vsech tech "socialnich podporach" pro chudy nakonec nejvic prodelaj ti chudi, zatimco takovej banker si mne ruce, protoze cim vetsi statni dluh, tim vyssi urok na statnich dluhopisech. Takze za tech par korunek, ktery si normalni clovicek ulozi do banky na cca 0-2% urok, nakoupi dluhopisy na 5% urok, kterej je pak zase placenej z dani toho normalniho clovicka... tomu se pak rika "easy money" a to jsou pak premie... no nic, odbiham od tematu. Jenom jsem si potreboval trochu ulevit. ;-)
Naprosto chápu :-).
Jsem pro. Téměř to hlásala před volbama TOP 09, ale po volbách musela ustupovat silnějším stranám. Hold cena za demokracii.
Boze to je zase clanek. Ach jo, ja sem fakt uz snad prestanu chodit. Hned v uvodu napisete: "Studie nutně vychází z předpokladu, že bez státní podpory by se daný projekt neuskutečnil - a tudíž by stát nezískal žádný výnos z daní. To je pochopitelně nerealistický předpoklad, neboť část staveb a oprav by nepochybně proběhla bez ohledu na finanční účast státu.\" Pak uz ten clanek vpodstate nemusel pokracovat, pac jeho zbytek tenhle argument naprosto ignoruje. Naprosto nejefektivnejsi by totiz vychazela nasledujici imaginarni podpora: Dam korunu na kazdej projekt vystavby prumyslove zony. Pak budu tvrdit ze bez me koruny by se zadna prumyslova zona nepostavila a ze mych 50korun zpusobilo priliv X miliard do rozpoctu. Navic kdyz nedam penize na dotovanou vec (dejme tomu zatepleni baraku), tak je s velkou pravdepodobnosti utratim casem jinde (treba koupim nove auto) a z toho si stat taky nejakou kacku trhne. A taky kdyz zateplim dum, tak usetrim za energie, ale stat dostane min penez na DPH prave na tech energiich. Ja samozrejme ty usetrene penize investuju jinde a z toho stat penize zase bude mit. Je to proste trochu komplikovanejsi vime?
Naprostej souhlas. Tenhle clanek je dobrej tak k tomu, aby lidi vedeli, ze stat utraci penize za studie, kdy i sam jejich autor v podstate diplomaticky napise, ze jsou uplne k nicemu... ...je to jako kdyz si budu chtit koupit novej pocitac, tak zadam nejaky agenture, aby mi udelala studii, ze se mi to vyplati a poplacala me po zadech, jakej je to skvelej napad. Studie samozrejme bude vychazet z toho, ze se ze me diky ty koupi stane pocitacovej expert a vsechno se mi bohate vrati. Ze na nem chci ve skutecnosti jenom parit hry, to studie velkoryse opomene. A ja pak pujdu do obchodu s vedomim, ze jdu vlastne udelat nejlepsi investici mojeho zivota. ;-)
...málem jsem se polil kafem :D
Stát má jako jednu ze svých priorit podporu bydlení. A jak ji prosazuje? V současné době je aktivních několik programu Státního fondu rozvoje bydlení. Pro občany jsou dosažitelné ale jen dva ze zdrojů fondu. A oba jen po povodních. Nadále sice ještě probíhá program Zelená úsporám, ale… Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Státní podporu lze získat ke stavebnímu spoření, penzijnímu připojištění a ve formě daňových výhod i k některým typům životního pojištění. Málokterý zájemce o tyto produkty si ale uvědomuje, že podmínkou jejího získání bývá dlouhodobý závazek spoření bez záruky přetrvání aktuálně platných výhod. Budoucí existence státní podpory totiž není garantována. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Bydlení stát podporuje bez ohledu na to, zda v domácnosti žijí děti, či nikoli. Naopak. Podíl rodin s dětmi, jimž stát přispívá na bydlení, klesá. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Stát se o své občany stará. Občas až příliš. V souvislosti s bydlením rozdává dvě hlavní sociální dávky: příspěvek na bydlení a doplatek na bydlení. Kolik na dávky vydává? A kdo jich inkasuje nejvíce? Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Finanční krize dohnala snad všechny sociální dávky. S jedinou výjimkou: Příspěvek na bydlení vzrostl od 1. ledna 2012 až o 11 %. V jaké výši a za jakých okolností máte nárok na zvýšení dávky od státu? A kdo na zvýšení příspěvku nemá nárok vůbec? Celá zpráva »
Komentářů: 1 / 1 Poslední komentář: 15.01.2012 14:36I přes snížení státní podpory mají lidé stále zájem o stavební spoření a počet nových smluv roste. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Od roku 2013 by mělo se mělo ušetřit osm set milionů korun ročně tím, že se zruší jedna z dávek v hmotné nouzi – doplatku na bydlení. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Vláda dnes schválila novelu zákona o stavebním spoření, který od roku 2015 umožní produkt prodávat i v klasických bankách. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Píšeme na Investujeme.sk: Nízke platy a nepomerne drahšie nehnuteľnosti spôsobujú, že vlastné bývanie je pre mnohé skupiny nedostupné a alternatíva v podobe nájomných bytov neexistuje. To je hlavný dôvod, prečo by sa štát nemal vzdávať podpory bývania, zhodli sa účastníci odbornej konferencie, ktorú zorganizoval Inštitút hospodárskej politiky. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Ministerstvo pro místní rozvoj v letošním roce uvolní na podporu výstavby nájemního bydlení pro seniory 410 mil. Kč. „Věřím tomu, že bude-li zájem vyšší, tak se domluvíme s ministerstvem financí, že bychom uvolnili více peněz,“ uvedl ministr Miroslav Kalous v rozhovoru pro E15. Celá zpráva »
Komentářů: 0 / 0Jakou fixaci úrokových sazeb hypoték upřednostňujete?
Reklama | Podmínky užívání | RSS
