ÚS v tichosti projednával již 40. stížnost ve věci protiústavní regulace nájemného

Jako v předešlých případech šlo o stížnost majitele, jehož žalobu ohledně náhrady za protiústavní regulaci nájemného soudy zamítly. Ústavní soud však pokaždé podobné rozsudky zrušil. „Od roku 2000 nedošlo na základě předešlých nálezů ÚS k potřebným změnám legislativy, které by respektovala i rozhodovací praxe obecných soudů,“ říká tisková mluvčí OSMD Aneta Červenková a dodává: „Žádnému majiteli domu se tak nedostalo od státu jakékoliv náhrady a celá situace donutila majitele, aby podali dosud největší žalobu k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku.“

Sdružení již v roce 2007 zaslalo řadě ústavních činitelů otevřený dopis, ve kterém jasně deklarovalo důsledky dlouholetého, zdánlivě dosud beztrestného, ignorování nosných částí nálezů Ústavního soudu. V ojedinělých odpovědích byly vyřčené obavy OSMD odmítány.

Vývoj v následujících letech tak dal plně za pravdu prognózám OSMD, které varovaly před naprostou destrukcí vztahů mezi pronajímateli nemovitostí a nájemci. OSMD v neposlední řadě upozorňovalo na celospolečenské dopady nerespektování nálezů ÚS, které našlo svůj logický důsledek i v současné ústavní krizi.