Doporučujeme
Podvedení klienti zatím zůstanou ve svých domovech. Ústavní soud totiž odložil vykonatelnost rozhodnutí Nejvyššího soudu do té doby, než kauzu z podnětu družstva sám přezkoumá.
Návrh skupiny senátorů na zrušení některých zákonných ustanovení upravujících rozpočtovou odpovědnost byl Ústavním soudem zamítnut. Podle senátorů a Svazu měst a obcí ČR stávající ustanovení zasahují do práv obcí a krajů garantovaných Ústavou a ohrožují i samotnou existenci řady obcí. Senátoři ve svém návrhu konkrétně požadovali zrušení tzv. dluhové brzdy a dluhového stropu (fiskální pravidlo). číst více...
Dne 30. 1. 2018 vydal Ústavní soud svůj nález IV. ÚS 2326/16. o stanovení výše odškodnění za regulaci nájemného v letech 2005 – 2006, dotyčnému stěžovateli přiznal náhradu škody stanovenou výpočtem rozdílu mezi nájemným obvyklým (tržním) a nájemným regulovaným. Tímto rozhodnutím zohlednil loňský rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, v němž byla stanovena povinnost státu odškodnit oběti číst více...
Státní příspěvek stavebního spoření je hlavní důvod pro uzavření spořicí smlouvy se stavební spořitelnou. Stát ale nechce na příspěvek vydávat příliš a hledá cesty k úspoře… a po dlouhých letech úspěšně.
Jak snadno je možné zůstat bez bytu i peněz se přesvědčila žena z Trutnovska. V roce 2010 požádala úvěrovou firmu LSD Direct o půjčku ve výši 1,5 milionu korun. Pouhých 5 měsíců po tom přišla žena nejenom o peníze, ale i o byt.
Ústavní soud potvrdil rozhodnutí Krajského soudu v Praze z dubna loňského roku. Společnost Home Credit nemůže vymáhat dluhy na základě neplatných rozhodčích doložek. Dlužník tak nemusí zaplatit zhruba 37 tisíc korun, které společnosti dluží.
Ústavní soud ve své rozhodovací praxi klade důraz na ochranu práv spotřebitele. Dnes si představíme nález Ústavního soudu, který stanovil, že smluvní pokutu nelze platně sjednat v rámci všeobecných obchodních podmínek ke spotřebitelské smlouvě, avšak pouze samostatně v rámci samotné spotřebitelské smlouvy.
Jan Jošt je pronajímatelem bytů v Pardubicích. Se svými nájemníky se soudil o přiměřené nájemné od roku 2003. Nyní po 11 letech jeden spor vyhrál. A ostatní? Jsou prý promlčené…
Banky začaly rušit poplatky za vedení a správu úvěrového účtu pro nové klienty ještě před rozhodnutím soudu. Přestože Nejvyšší soud včera, stejně tak jako Ústavní soud před čtrnácti dny, rozhodl ve sporu o poplatky ve prospěch bank, většina bank již poplatky zrušila.
Klienti bank sdružení v iniciativě Poplatzkyzpět.cz podali ústavní stížnost, v níž se dožadují ochrany svých práv a svobod v souvislosti s rozsudky některých obvodních soudů.
Nahrávání ...
Spočítejte si
Fincentrum Hypoindex: rekordní prosinec a rekordní celý rok 2020
Jak vybrat místo k životu
Filip Duchoň a Karel Šulc: Bankovní data zkvalitní finanční poradenství