Ústavní soud v kauze rozhodčích doložek: Home Credit nemůže vymáhat nesplacené dluhy

Již v roce 2011 rozhodl Nejvyšší soud, že rozhodčí doložky jsou neplatné, pokud neobsahují jméno rozhodce. „Obecný soud správně zdůraznil, že řízení u Společnosti pro rozhodčí řízení bylo stěžovatelkou zahájeno 23. 2. 2012, tedy více než devět měsíců poté, co došlo k zásadní změně judikatury sjednocujícím usnesením ze dne 11. 5. 2011, v němž Nejvyšší soud vyslovil závěr o neplatnosti rozhodčích smluv, které neobsahují přímé určení rozhodce ad hoc,“ uvedl v usnesení soudce Jaromír Jirsa. „Stěžovatelka (Home Credit) nárok ze smlouvy o úvěru i přesto namísto obecného soudu uplatnila v rozhodčím řízení,“ dodal.

Podle Krajského soudu došlo k promlčení nároku společnosti, protože vymáhání začalo již v roce 2010. Čtyřletou promlčecí lhůtu neprotáhla o další dva roky ani exekuce, která byla zahájena na základě neplatné rozhodčí doložky.

Dlužník ale podle společnosti Home Credit nikdy nepřiznal, že si úvěr vzal a následně jej přestal splácet. „Z tohoto hlediska vnímáme postup dlužníka jako účelové využití změny rozhodovací praxe soudů v otázce platnosti daného typu rozhodčích doložek,“ říká advokát Martin Doucha ze společnosti BBH, která Home Credit v případu zastupuje.

Argumentaci společnosti rozmetal Krajský soud. „Námitka promlčení je vždy dlužníkem uplatňována proto, aby byla odvrácena povinnost poskytnout požadované plnění. Nelze proto bez dalšího považovat její uplatněni za rozporné s dobrými mravy,“ uvedla v rozsudku soudkyně Jana Boudová Zvěřinová.
Zdroj : Aktuálně.cz