Pokud by soud rozhodl ve prospěch žaloby správce konkurzní podstaty, pak by se nemovitosti prodaly a peníze by se rozdělily všem podvedeným klientům, a to včetně klientů, kteří si byty z vlastních prostředků nedostavěli.
Lidé, kteří si byty dostavěli, tak učinili na základě souhlasu předchůdce Josefa Monsporta Karla Kudláčka. Nemovitosti byly ve špatném stavu a správce konkurzní podstaty se obával jejich zhroucení.
Zdroj : Lidovky.cz
Související články
Co mají dělat obchodní zástupci zejména u menších poradenských či realitních společností, kterým jejich „zaměstnavatel“ zůstal dlužit peníze za provedené obchody? Stává se to častěji, než si mnozí myslí.
Text: Petr Zámečník
13. 08. 2019
Za poměrně malého zájmu médií dokončil na počátku roku Městský soud v Praze soudní řízení v případu, jenž se týkal zpronevěry sumy téměř 6 000 000 Kč dvěma pracovníky velmi známé realitní kanceláře.
Text: Petr Zámečník
16. 07. 2019
Může být smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč za každý den prodlení pro neodhlášení trvalého pobytu z prodané nemovitosti shledána za neplatnou pro rozpor s dobrými mravy?
Text: Petr Zámečník
06. 12. 2018
