22. 01. 2019
Komentář k dnešnímu hlasování o novele insolvenčního zákona v Poslanecké sněmovně
Poslanecká sněmovna odmítla pozměňovací návrhy k novele insolvenčního zákona, na kterých se usnesl Senát. Sněmovna tak potvrdila novelu insolvenčního zákona v podobě, na které se usnesla v říjnu minulého roku. Insolvenční soud tedy bude posuzovat úsilí dlužníka o poctivé vyrovnání se s jeho věřiteli nejen v průběhu trvání oddlužení, ale i při finálním rozhodování o tom, zda dlužník bude či nebude osvobozen od svých zbývajících dluhů.
Dlužník je povinen chovat se poctivě a vyhnout se lehkomyslnému a nedbalému plnění svých povinností po celou dobu trvání insolvenčního řízení. Insolvenční soud přitom musí zajistit, aby účastníci insolvenčního řízení nebyli takovým jednáním dlužníka nespravedlivě poškozeni nebo nedovoleně zvýhodněni. Tuto povinnost má insolvenční soud po celou dobu trvání oddlužení a následně i ve fázi, kdy rozhoduje o tom, zda dlužníku přizná osvobození od zbytku dluhů.
Dlužník je tedy povinen vyhnout se lehkomyslnému a nedbalému plnění svých povinností po celou dobu trvání insolvenčního řízení. Insolvenčnímu soudu je výslovně předepsáno zkoumat plnění všech povinností dlužníka po celou dobu plnění oddlužení až do rozhodnutí o splnění oddlužení. To insolvenční soud nezbavuje povinnosti zkoumat splnění dlužníkových povinností podle schváleného způsobu oddlužení také při rozhodování o osvobození dlužníka od placení zbytku dluhů, a to bez ohledu na skutečnost, kdy takové nesplnění povinnosti vyšlo najevo.
I když tedy nedojde ke zrušení oddlužení v jeho průběhu, může nastat situace, že se dlužník v závěru insolvenčního řízení dozví, že se v zásadě oddlužoval zbytečně, jelikož mu jeho nesplacené dluhy nakonec nebudou soudem prominuty. Je však třeba připomenout, že tuto možnost připouští i stávající právní úprava, potažmo judikatura Nejvyššího soudu.
Oldřich Řeháček, insolvenční správce z kanceláře Administrace insolvencí City Tower
Vstoupit do diskuze
0 komentářů
